【认罪认罚是可以从轻处罚的法定情节，不认罪抗拒处罚，怎么可能让你和认罪认罚一样，如果没有区别，谁还会认罪认罚？】
【在量刑范围内都合法，比如同一种罪4到6年！你要认罪态度好的判的相对较轻！】
【你这不是扯淡？量刑是有区间的，三年以上十年以下，我判你三年符合法律，我判你十年照样符合法律！轻判的要求是有自首情节、情节较轻，认罪态度较好，你哪一点符合轻判？别人认罪伏法，判三年就够了，你搁那叫嚣，一个黑社会，谁给你的胆子对抗专政机关？判十年又如何？】
【有幸去过法院，证据充足的情况下，人家依旧可以靠钱权陪你拖时间、法官亲自替对方说好话、忽悠你。我们那次最后差点闹出群体事件，还是副院长出来真正的“秉公判决”才平息。所以我压根不信法院有好人】
【充分说明我们国家的法律任重道远，律师就是推进法律制度的不断完善，与公平公正的审判，如果没有律师的监督和慷慨陈词，真不知道有些法官把法律当儿戏，用手中掌握国家法律生死大权肆无忌惮地践踏多少无故的生命】
【一般情况下，律师和法官是共同体，律师是吃的法官的饭，吃的好坏法官说了算。公安，检查官，法官，律师在一起吃饭己不是什么秘密】
【什么叫法律共同体？你直接说利益共同体就好了，大家一目了然。在有些地方打官司，你以为追求的是正义，临了才发现追求的是人脉】
【你的举例，不过是说明了法律在一些法官手中是橡皮筋而已，如果法官真的可以公平公正，再来讨论律师和法官的作用与关系吧】
【法官的判决代表公平公正怎能不较真，错了就改不可怕，就怕错了死要面子而且还要别人给这面子，这不是面子问题是枉法】
【法院是正经的“执法”者，如果法院都不能以身作则遵守法律，而以一种高高在上的思想去“执行”法律，试问谁还能相信法律】
【和稀泥，我们需要刺头，我们需要敢于死磕的勇士，他们争取到的光会照到每一个底层人民身上】
【你们也不要太打击人家，网店还要花钱刷单呢，如果有确实吸引眼球的案子京律抢着免费服务也不是不可能】
【这位律师说的很中肯，也是切实可行的建议。那些死磕的律师看似赢了，实则输了。所谓的聪明都是小聪明。】
【在一些人的心目中，对于法院从来就是不信任。死磕律师的行为满足了一些唯恐天下不乱不乱的人的心理，如果再有文革，他们会马上砸烂法院】
【说的挺在理的。但是法院和法官能实现法律的公平和公正吗？好多的冤假错案是怎么来的？】
【你这所说的是不是法律里面的弹性，什么重要什么不重要完全由法官说了算。】
【法官都懂法，都知道如何判案，要我们律师干嘛呢？死磕律师，是鲶鱼，社会需要】