【请律师是要因为你不熟悉法律及程序，需要律师在法定的范围内为你争取最大的权利，而不是找个为你不管法律规定大闹法庭过嘴瘾然后让你承担不利后果的律师】
【你怎么判断法官凭个人情绪在判案？只要判决结果是符合规定的，你就根据自己的情绪来认定是法官有情绪了？】
【律师引导下，这个犯罪嫌疑人不认罪而其它同伙都认罪，认罪里从轻情节，这罪嫌疑人办坏事又不认号，没从轻情节自然在上限量刑，也不是重判，是刑罚得点。为坏人张目本身就不道德】
【如果没有主观因素，还要法官干啥，直接输入罪行和证据，计算打印出刑期即可。另外啥啥所谓的认罪态度良好，通通不存在，什么酌情啥啥的，都没了。】
【律师的态度代表嫌疑人，嫌疑人拒不认罪的，不能从轻处理，这是法】
【都是人，是人就有感情和价值取向，怎么可能完全的客观公正】
【律师不为当事人考虑，一味死磕，对当事人有利的地方他就不上心了，有些权益需要当事人自己申请或者表态的，你自己放弃怪别人？】
【就法律观点，辨护双方完全可以真枪真刀的互杀，不存在态度问题。法官若因为辨方不同意公诉方的观点，而认为态度不好，这完全就是法官个人职业素质问题。给法官自由裁量权，是因为这部分没有办法标准化，而不是认可法官因个人喜好，个人态度去判夺。中国的法制道路还很漫长…】
【认罪和不认罪本来量刑就不一样，法官有依据认罪态度做出裁量的权利。很多律师只为了表演给当事人看，根本不管会不会给当事人带来实际利益】
【小编的意思就是必须相信法官，摆正自己的位置，不要作无谓的争扎，否则，将招致法官的报复。】
【死磕律师往往跟当事人吹的大，往往说能辩护成无罪，这种情况下当事人即便本来认罪认罚也被忽悠的不认罪了，最终判的重不很正常？】
【是叫你辩护关键地方，不是去辩护无用的东西，死磕派律师喜欢死磕法官开庭晚了一分钟这种问题，这跟案子有意义么？】
【好律师与“演员”律师的区别写的很到位。一些律师不抓住事实证据和法律条文，在次要问题上胡搅蛮缠，企图在气势上压倒对方，甚至貌视法官，其结果往往适得其反。谁聘请了这种只会博取外行人眼球的律师，算是倒霉到底了】